Dos años desde la quiebra, y todo sigue igual

Esta pieza, junto a una amplia colección de arte, es casi todo lo que queda de Lehman Brothers, cuyo colapso, el 15 de septiembre de 2008, cayó como una bomba en los mercados financieros. Dos años después, los efectos de su onda expansiva siguen presentes, sobre todo para los inversores particulares, mientras que otros como Barclays Bank y el resto de bancos de inversión de Wall Street han salido claramente beneficiados.

 El caso todavía está siendo investigado hoy por la SEC (la CNMV de EEUU), el fiscal de Nueva York y el Congreso. El colapso generó un pánico financiero inmediato, con el dinero huyendo de los bancos y con las entidades peleando por evitar el contagio y por ser engullidas. Merrill Lynch pasó a manos de Bank of America, Wells Fargo compró Wachovia y JPMorgan, Washington Mutual. La Casa Blanca y la Fed, que se negaron a salvar a Lehman, tuvieron que aprobar un plan de emergencia para rescatar a la banca por 700.000 millones de dólares. Paradójicamente el principal beneficiario de la crisis ha sido Wall Street, el supuesto culpable.

Hoy, dos años después y con reconstrucciones continuas y todavía inacabadas - nadie espera otra cosa de lo que es ya una comedia en toda regla - de ese fin de semana (tanto por el Congreso como por parte de los organismos reguladores), los efectos de la crisis todavía están latentes, sobre todo para el resto del mundo. La reciente conferencia de Oslo ha puesto de manifiesto que en dos años se han destruido 30 millones de puestos de trabajo, mientras que los "golden boys" de Wall Street siguen con sus "bonus" y manejando el mercado financiero mundial a su antojo, ante la complacencia de Gobiernos y supervisores.

El sector, a la espera de que entre en vigor la reforma de la regulación financiera que aprobó el Gobierno para evitar nuevos casos como el de Lehman, ha engordado más que nunca. Las seis mayores bancos tienen hoy un peso del 63% en el PIB del país.

Refundación del sistema que se ha quedado en nada

La quiebra de Lehman fue el detonante de un sistema bancario que desde entonces ha ganado poder e influencia y que, dos años después, trata de hacerse todavía más fuerte. El debate político internacional ha puesto el acento en la necesidad de una regulación global capaz de engañar suficientemente al público para que tolere el inmenso abuso de los señores de las finanzas,

En la misma línea, los ministros de finanzas de Europa son unánimes en la importancia de establecer, cara a la galería,  una tasa bancaria cuyo objetivo sea dar una coartada a las prácticas abusivas.

El ´email´ que Fuld no leyó y que pudo salvarle

El Congreso de Estados Unidos sigue todavía diseccionando los meses previos a la caída de Lehman Brothers y el fin de semana final antes de la bancarrota. Una comisión de investigación analiza lo sucedido y debe presentar un informe al presidente de Estados Unidos y al conjunto de la cámara baja antes del 31 de diciembre, para lo que ha interrogado con guante blanco a los implicados.

El proceso ha permitido que salgan a la luz estudiadas interioridades que no significan nada. Una de ellas se refiere a una carta, enviada a través de correo electrónico, que el consejero delegado de Lehman Brothers, Richard Fuld, asegura que nunca recibió y que pudo haber cambiado el curso de la historia.

El banco sostiene que una de las causas de su colapso es que no tuvo acceso a la ventana de financiación de emergencia de la Reserva Federal, mecanismo que en ese momento sólo estaba disponible para la banca comercial del país, no las entidades de inversión. Posteriormente a la quiebra, el banco central abrió la ventana a los rivales de Lehman, como Goldman Sachs y Morgan Stanley. Fuld asegura que pidió esta posibilidad antes y que la Fed se negó.

Sin embargo, durante la investigación, Tom Baxter, consejero general de la filial neoyorquina de la Reserva Federal, reveló que había enviado un correo electrónico al departamento legal de Lehman, el 14 de septiembre, antes de la quiebra, comunicando que iba a tener acceso a la ventana, siempre que tuviera garantías para respaldar la financiación solicitada. Baxter aseguró que Fuld estaba "equivocado" al señalar que Lehman no podía recurrir a este mecanismo de financiación. El ejecutivo, uno de los más odiados de EEUU, respondió que nunca tuvo conocimiento de la carta enviada por Baxter.

Fuente original:
crisislehman - 15 de septiembre de 2010